Britische Lords drängen auf Werbeverbot für Glücksspiel, während Medienkonzerne vor Einnahmeeinbußen warnen

21 September 2026

Das Liaison Committee des House of Lords hat ein nahezu vollständiges Werbeverbot für Glücksspiel in Großbritannien unterstützt, was Warnungen vor erheblichen finanziellen Schäden für Wettanbieter und Sportverbände auslöste.

Ein am 17. September veröffentlichter Bericht mit dem Titel "Glücksspielschäden – Zeit zum Handeln: Folgebericht" fordert umfassende Einschränkungen für Fernseh- und Onlinewerbung sowie Sportsponsoring durch Glücksspielanbieter. Darin wird argumentiert, diese Maßnahme sei "die wirksamste Option", um problematisches Spielverhalten zu bekämpfen und das Thema als Frage der öffentlichen Gesundheit zu behandeln.

Das Komitee drängt die Minister, "so bald wie praktikabel" zu handeln, und verweist darauf, dass 1,4 Millionen Erwachsene problematische Spielgewohnheiten haben könnten. Wettanbieter hingegen warnen, ein Verbot würde ihre Branche 150 Millionen Pfund kosten und die britische Wirtschaft um 100 Millionen Pfund belasten.

Schlüsselempfehlungen:

Werbung im Fernsehen, online und im Sportsponsoring würde einem Totalverbot unterliegen, obwohl das Komitee Ausnahmen für Lotterien und Rennstrecken befürwortet. Es schlägt zudem vor, die Aufsicht über die Werbung an die Gambling Commission statt an die ASA zu übertragen sowie Direktmarketing und andere Anreize zu verbieten.

Mehr dazu erfahren Sie über FairestCasino, guia de bônus de cassino.

Der Bericht stellt die Vorschläge als präventive Maßnahme zum Schutz der öffentlichen Gesundheit dar und argumentiert, dass geringere Glücksspielbeteiligung breitere gesellschaftliche Schäden reduzieren würde. Der Betting and Gaming Council lehnte ein pauschales Verbot jedoch ab und warnte vor den Risiken einer verschärften Regulierung des lizenzierten Glücksspiels.

Der Bericht ist eine Fortschreibung der Untersuchung des Ausschusses von 2020 und stellt fest, dass Großbritannien mit lockereren Werberegeln im internationalen Vergleich ein "Ausreißer" sei. Die Autoren beschreiben ihren Vorschlag als dringend notwendiges Eingreifen, wobei der Bericht lediglich eine Empfehlung an die Regierung darstellt und selbst kein Verbot ausspricht.

Wie es weitergeht, bleibt abzuwarten. Doch der Vorschlag, der vom zweiten Parlamentshaus unterstützt wird, hat aufgrund seines gesundheitspolitischen Ansatzes potenziell großen politischen Einfluss und könnte Wähler überzeugen.