die ist um Welten besser

Um die Sprache umzustellen, muss das Ding zum Service.
Super.

und dann ob robbe das auch importiert

Na, wenn Robbe das nicht macht, macht es der Kunde.

Meine T6 und T7 habe ich in DE gekauft, weil der Robbe-Preis fair war.

Die Car Funke werde ich in US kaufen, 130 vs 230 EUR.

autsch, da lankt ja mal wieder jemand richtig zu...
also ich bin mit futaba sehr zu frieden, erst die asbach 1024H von 89 (die ich auch nochmal zum service schicken will, einfach nur, damit die wieder läuft) und nun die t12.
das menü ist eigendlich sehr einfach zu verstehen, nicht wie bei der mx-22 von meinem bruder, für die braucht man ja schon fast nen doktortitel in informatik um da das letzte quentchen rauszuholen.
gut, die deutsche anleitung ist eher ein witzt aber das englische manual liegt ja bei, was gut und gern doppelt so viel umfang hat.
ich finde, die mc's sind einfach zu kompliziert, was das menü betrifft, da war jemand am werk der um die ecke denkt, bzw jeden tag mit pc's zu tun hat, das macht aber nicht jeder modellflieger

tracer hat geschrieben:

die ist um Welten besser

Um die Sprache umzustellen, muss das Ding zum Service.
Super.

tolles argument...

dann frage ich dich mal seit wann Futaba Steuerungen denn multilingual sind?

Sorry, aber das argument kann und will ich nicht argumentieren....

Rational gesehen ist die mc24 um welten besser.

Gruß Tim

dann frage ich dich mal seit wann Futaba Steuerungen denn multilingual sind?

Solange sie englisch sind, ist der Rest mir vollkommen egal.

Rational gesehen ist die mc24 um welten besser.

Als was?
In welcher Preisklasse argumentierst Du gerade?

als die ff7 um die es hier geht. er hat ja beide und will wissen was er besser macht. und wenn man nur mal drüber nachdenkt, dann sagt einem der gesunde Menschenverstand, dass es die bessere Wahl ist den hochwertigeren Sender umzurüsten, als mit einem weniger wertigen Sender zu fliegen.
Er möchte ja sowieso Pult fliegen, dann ists auch egal ob die FF7 ein Handsender ist und die Mc24 ein Pultsender

Gruß Tim

Dann muss man selber entscheiden, ob man eine "Krüppellösung" will.
Mir wäre der Sender zu teuer dafür.

Nuja.... ich hatte ja vorher schon die FC-28, hab mir die FF-7 eigentlich geholt weil ich Handsender mal probieren wollte. Da ich mit der 2G4-Technik sehr begeistert war, insbesondere die Kanal-Unabhängigkeit und das gegenseitige Stören mehrerer Sender, hab ich mir dann den 2G4-Modul für die FC-28 geholt. Wäre ich mit der FF-7 garnicht klargekommen hätte ich sie wieder abgegeben und hätte nur die FC-28 aufgerüstet, das wäre zwar mit ein wenig finanziellem Verlust einhergegangen, aber noch im erträglichen Rahmen.

Die FF-7 wird mir auf kurz oder lang wohl für die "kleinen" Helis als Steuerung herhalten, die im Auto zusammen mit einem Heli während der Saison stets präsent ist, um unterwegs an netten Orten die Möglichkeiten des Fliegens nutzen zu können, während mir die FC-28 vorrangig beim 50er und bei späteren ( evtl. anspruchsvolleren Modellen ) als Sender sicher die besseren Dienste leisten wird.

Natürlich wäre mir eine T12 auch am liebsten aber für sowas hab ich absolut nicht das nötige Kleingeld übrig - so war es für mich der finanziell beste Kompromis aus Funktionalität und neuer Technik.

tracer hat geschrieben:Dann muss man selber entscheiden, ob man eine "Krüppellösung" will.
Mir wäre der Sender zu teuer dafür.

Hast du die Lösung schon gesehen?
Da hat sich Futaba offensichtlich mehr mühe gegeben als bei den eigenen Sendern. Das nativ nicht unbedingt schneller ist als nachgerüstet sieht man schön an Latenzmessungen bei Runryder...

Also ich emfpinde das nicht als Krüppellösung, sondern als ein maximum an flexibilität und nicht nur dem aktuellen Trend hinterhergerannt

Und in 2 Jahren kommt dann 5GHZ und jeder will wieder nene neuen Sender weil es ja angeblich soviel besser ist

Ich lach mir mit der Mx22 ins Fäustchen und rüste bei Bedarf das Wechselmodul um

Gruß Tim

Hmm,

Ihr habt ja sicherlich alle gute Argumente und wahrscheinlich wird es letztendlich darauf hinauslaufen, dass es wieder einmal mehr Geschmacksfrage ist.

Mir würde ja die MC24 an sich besser zusagen, das wirklich super umfangreiche Menü (hab die Steuerung ja erst seit gestern und heute mal drin rumgescrollt) begeistert schon!
Den Umfang kann man mit keiner FF7 vergleichen, klar - beide hantieren in verschiedenen Preisklassen. Und sicherlich wirkt eine FF7 wie ein Kofferradio eines Reiskochers neben einer MC24 aber die Fragen sind:

- brauch ich diese brutale Vielfalt in der MC24 ?

- reicht mir für meine Anwendung (ausschliesslich heli) nicht auch die FF7 ?

- Auf keinen Fall will ich 35Mhz Band. Wenn Wald- und Wiesenflug angesagt ist, hab ich keine Lust einen MP-E (insofern er gekauft wird) oder ähnlich teures Gerät irgendwo den Himmel runterrauschen zu sehen weil ich kein FASST System für so einen Edelheli benutze obwohl die Technik verfügbar ist - aber eben leider NICHT in der MC 24 und wenn das eines Tages kommt, kommt die Bastelei und Bohrerei am Pult um die Antenne irgendwo dran zu basteln

Mir subjektiv, wenn ich mir beide ansehe, ist die MC24 schon lieber aber ich habe das Fliegen mit Handsender erlernt und es macht mir nichts aus, jedoch gibt es wie gesagt noch keine vernüftige 2.4 Ghz Lösung für die MC24

Ein Teufelskreislauf...

Hallo,

mir ist noch was eingefallen.

Wäre denn eine Futaba FX-30 2.4 Ghz FASSTnicht die sinnvollste Alternative ?

Das wäre dann ein großer Pultsender ala MC24 und die neueste und sicherste Technologie wie bei der FF7 FASST darin verbaut und vorallem lieferbar.

Liegt dann aber in der Preisklasse einer T12 2.4 Ghz, hmm.

das hört sich gut an !
hast du dich schon entschieden??

hat die FF7 eigentlich nen guten schwerpunkt?

hab mir die bestellt, müsste in einer woche da sein.

brauche ich für den akku noch ein kabel zum laden, oder ist schon dabei?