Multiplex Fox ferngesteuert

von **nograce** » 11.12.2007 21:59:23

Ach Mist....verwechselt

4500??? Ui... wenn DAS stimmt dann hast du Spass! Wobei dann aber der 6A Regler etwas klein sein dürfte...

bin auf deine Messungen gespannt

Kannste das nicht jetzt machen? grins

andy

von **Agrumi** » 11.12.2007 22:09:32

Kannste das nicht jetzt machen? grins

ne,

bin total schlapp und geh gleich ins bett. :oops:

die werte versuche ich morgen zu messen.

von **Niels** » 12.12.2007 19:14:49

Hallo Leute!!
nun musste ich mich doch auch mal hier einloggen und mitschreiben.
Ich hatte durchzufall einen Fox gekauft, er sollte als Spielzeug für meine Tochter (16 Monate) dienen. Doch schnell ist mir eingefallen, dass ich noch conrad billigservos hatte, nen graupner microempfänger. irgendwie musste das doch gehen. Nach langer Suche im netz hatte ich dann ein Video gefunden in dem ein Fox fergesteuert in der Hand landet. Also ging es!! Ich habe also angefangen und den Fox siziert. Als Akku habe ich mir von meinem Händler des "vertrauens" einen nimih von Graupner mit 250 mah andrehen lassen. Alles in allem mit 2 Servos (Höhe/Seite) wiegt er knappe 80 gramm. Ich habe dann hier gelesen das manch ihn deutlic leichter haben. aber imVersuch gleitet er noch recht gut und weit. ich denke mal mit etwas wind und einem Hang geht er gut. mal sehen!
nur witig ist die fast 1,5 meter lange Antenne im gegenzug zum Modell....
bin gespannt wie er fliegt...

von **nograce** » 12.12.2007 20:41:26

Agrumi, wo bleiben die Werte?

andy

von **M3LON** » 12.12.2007 20:43:24

Hi andy,
langsam, langsam mit Papa, der is doch vom [s]Seniorenstift[/s] Opatreff,
wer da dabei ist, braucht halt nen bisschen länger um nen Motor durchzumessen

*umseinLebenrenn*

von **Agrumi** » 13.12.2007 06:15:12

M3LON hat geschrieben:Hi andy,
langsam, langsam mit Papa, der is doch vom [s]Seniorenstift[/s] Opatreff,
wer da dabei ist, braucht halt nen bisschen länger um nen Motor durchzumessen

*umseinLebenrenn*

...DU läufst 2008 nach Schmoldow!!!

messwerte kommen doch noch,ruhe bewahren. :wink:

von **Tueftler** » 13.12.2007 07:55:03

DU läufst 2008 nach Schmoldow!!!

Du hast die Nachricht falsch verstanden.... Jan wird Vater! :shock:

von **M3LON** » 13.12.2007 14:52:10

Tueftler hat geschrieben:

DU läufst 2008 nach Schmoldow!!!

Du hast die Nachricht falsch verstanden.... Jan wird Vater!

das hab nichmal ich gecheckt...

von **Tueftler** » 13.12.2007 14:56:21

das hab nichmal ich gecheckt...

Wenn Agrumi vom Senior zum Opa wechseln soll.... und du bist ja sein Sohn..... dann bleibt welche Möglichkeit? na? Na? NA?????

von **mic1209** » 13.12.2007 14:59:20

Tueftler hat geschrieben:

das hab nichmal ich gecheckt...

Wenn Agrumi vom Senior zum Opa wechseln soll.... und du bist ja sein Sohn..... dann bleibt welche Möglichkeit? na? Na? NA?????

Das du Vater wirst?? Du bist ja schließlich sein Bruder ...

von **Mataschke** » 13.12.2007 15:33:20

Unter der Annahme, dass die Personifizierung versichert perfekt neu anzusetzen wäre, wäre zu beachten, dass die Detailanalyse derivativ minimiert nicht verlieren kann, wodurch die bedürfnisorientiert induktive Typisierung zielbewusst glänzend anzusehen wäre.

dass musste jetzt mal gesagt werden :roll:

von **nograce** » 13.12.2007 15:34:23

BTT:

Agrumi, wo bleiben die Dateeeeeen? *grins*

mfg
andy

von **mic1209** » 13.12.2007 15:34:44

Mataschke hat geschrieben:Unter der Annahme, dass die Personifizierung versichert perfekt neu anzusetzen wäre, wäre zu beachten, dass die Detailanalyse derivativ minimiert nicht verlieren kann, wodurch die bedürfnisorientiert induktive Typisierung zielbewusst glänzend anzusehen wäre.

dass musste jetzt mal gesagt werden

Das lag mir auch auf der Zunge, aber wollte das nicht schreiben .... :oops: